Semana 3 - Entrega de Problematicas

Siento que después del día martes el profesor termino así... 😂😂 (Todo lo narrado en la entrada anterior), pero bueno, para eso están las correcciones.
Con los demás del grupo nos sentamos después de eso a intentar entender el camino que debíamos seguir para la entrega.
Lo primero que hicimos fue ponernos una regla, "Toda problemática que no tenga una solución arquitectonica-espacial sería descartada", luego de eso volvimos a las que presentamos el martes y comenzamos a descartas, ademas de retomar otras ideas que habíamos tenido anteriormente y que pensamos no servían, la idea era volver a revisar cada punto o idea que teníamos para poder tener la problemática y/o los argumentos, todo debía apuntar a:

1.- Definir la problemática (el Que)

2.- Caracterizarla (Como y Porque)

3.- Darle una ubicación en el barrio (Donde)

Estuvimos 3 días solo en dialogar, conversar y discutir, intentando nos desviar la orientación de nuestras problemáticas, cuestionándonos todo, pero estábamos llenos de desconfianza, cada vez que llegábamos a algo sentíamos que no estaba lo suficientemente bien fundamentado o profundizado.
Al final logramos llegar a 3 problemáticas:
1.- Las áreas verdes carecen de infraestructura cercanas (equipamiento) que produzcan dinamismo entre ellas
2.- Los espacios públicos no propician situaciones de permanencia
3.- Las morfologías del barrio reducen la amplitud visual debilitando la relación de las personas con el espacio publico
Lo interesante es que antes de entregar nos rotamos y nos hicimos correcciones entre nosotros, la idea es que nos diéramos ideas de que cosas no se comprendían o se debían profundizar antes de la exposición final, esto nos daba una oportunidad de ver lo que otros encontraron y las fallas en lo nuestro.

Aquí nos referimos a que las áreas verdes del barrio y las infraestructuras cercanas están trabajando de manera independiente, esto que no en todos los casos es malo genera entidades disociadas, la idea es que en esta relación de área verde-equipamiento exista la formación de una antesala el uno para al otro.
Esta manera de complementarse potenciaría el dinamismo, es decir, ayudaría a que aumentara el tipo de actividades en estos lugares, las interrelaciones enriquecen un espacio debido a que las personas puede estar en dos lugares que ofrecen actividades distintas.

Ubicación de la problemática:
1.- El eje Manuel Rodriguez esta conformado por un extenso eje ver, con ciclovia y pista vehicular a ambos lados, en el perímetro no existe ningún tipo de equipamiento de uso publico que realce el parque, convirtiéndolo en un lugar de uso transitorio.
2.- Plaza Cruz, en este caso existen dos equipamientos frente a ella, la junta vecinal de uso publico y el colegio, pero ninguno de los dos presenta una interacción potente con el área verde, la junta vecinal se cierra hacia dentro al igual que todas las cuadras desconectandoce totalmente del entorno lo que hace que ademas pierda importancia, por otro lado el colegio presenta su acceso principal en una esquina reduciendo los grados de visión de la plaza.
3.- Frente a Cerro Amarillo se construyo el "Centro creativo Concepción" (fuera del área del barrio) con la idea de potenciarlo e incentivar las visitas al lugar, esto no funciono debido a que el acceso a el se encuentra por la calles Rozas, dejando nula la interacción entre el equipamiento y el área verde, ademas también encontramos un colegio que tampoco presenta interesante mayor con el cerro. Las demás edificación a su alrededor le dan la espalda.
4.- Un área potencial para solucionar esta problemática pues aquí se encuentra un colegio, una iglesia y el departamento de vialidad de Concepción con su recientemente construido galpón, si aquí existiera un área verde todas estas entidades se potenciarían mucho más.
5.- El área abandonada junto a la PDI se enfrenta a un gimnasio, si aquí existiera un área verde funcionaria como una antesala que conectara Los Carreras con el gimnasio.
Estas problemáticas las apuntamos a la construcción de un equipamiento por sobre a la creación de un área verde nueva pues creemos que lo más lógico es potenciar lo que el barrio ya nos ofrece

Como grupo aunque colocamos estas dos conclusiones por separado creemos que de cierta forma se superponen entre ambas, intensificando la problemática

En el segundo caso apuntamos a todos los espacios públicos (calles, veredas, plaza, cerro, eje), debido a las características que presentan generan que las personas no lo sientan un lugar de permanencia, las veredas angostas con las fachas continuas al limite de la linea oficial generan incomodidad por lo que las personas tienden a salí lo mas rápido posible de las calles, ademas de que tensionan el transito. En el tercer caso hacemos referencia a como ciertas morfologías han generado situaciones que debilitan la manera en que los residentes ven y viven su entorno, las fachadas continuas reducen los ángulos de visión los por que las personas sienten desconfianza al no dominar todo lo que ocurre en su entorno, un ejemplo es lo que sucede en cerro amarillo (entrada anterior).

Para lo anterior presentamos el esquema de la izquierda con amabas problemáticas, cuando las edificaciones se encuentra al limite de la linea oficial y las veredas son pequeñas se genera de manera análoga lo que sucede cuando te acercas con una cámara a un objetivo, el encuadre se limita más y más. Cuando buscamos el respaldo tenemos el plano que esta alineado a nosotros y el que esta en paralelo, en el primero tenemos un rango de visión caso nulo y en el segundo uno limitado. Esto tensiona el transito pues buscamos salir a un punto en donde obtengamos un dominio mayor, por ejemplo en las esquinas.
Por otro lado si las edificaciones generan un retranqueo el objetivo se aleja y tengo mayor angulo de visión, ademas de que esta zona nueva es un potencial punto de permanencia.

Encontramos que esta problemática es transversal en casi todo el barrio pero los puntos en donde se vuelven más intensa son los marcados en la imagen de la derecha.
Las áreas verdes vuelven a ser puntos de interés pues son los espacios públicos más importantes y en todos ellos encontramos la tercera problemática, en Rodriguez porque las cuadras se cierran hacia dentro, en la plaza la desconexion también es notoria y en el Cerro los edificios lograron opacarlo.
Por otro lado la problemática dos destaca en las zonas donde la fachada continua se junta con la cercanía a áreas más amplias pues son potenciables para una solución y en zonas donde aumenta la altura (no tan considerable como edificios pero si de 2 a 4 pisos de altura) ya que se intensifica aun más esa "succión" para transitar.