Semana 2- Entrega de analisis
El día viernes entregamos el analisis final del barrio, con las conclusiones que obtuvimos y una compilacion de las partes más importante del analisis.
Como grupo fallamos en la obtención de conclusiones, teníamos el material necesario pero no logramos sintetizarlas de tal manera que se expresaran en nuestras laminas, a esto apunto la profesora Lavanchy al termino de la presentación pues sintió que durante los 6 minutos de exposición dimos muchos indicios e información pero no las enmarcamos como síntesis al final.
Durante la retroalimentacion nos dimos cuenta que si sabíamos y habíamos llegado a las conclusiones que nos decían, sabíamos y entendíamos lo que nos preguntaban, así que al menos no estábamos lejos de lo que nos pedían, el error fue no considerarlas al creer que la síntesis debía ser más general.
A continuación dejare todas las conclusiones que obtuvimos:
1.- Al ver la huella nos dimos cuenta que las cuadras representan llenos fuertes y claros, que los espacios vacíos se agrupan al centro de estas , esto se debe a la existencia de fachada continua en la mayoría del sector.
2.- Existen pocos espacios públicos, tanto al aire libre como cerrados, estos ademas están dejados de lado por la población, por ejemplo, en el cerro amarillo debido al aumento de las alturas de las edificaciones que lo rodean a disminuido la incidencia luminosa, se volvió un lugar oscuro y húmedo propiciando actividades delictuales haciendo que los vecinos no quieran visitarlo. Otro caso es lo que ocurre con la junta vecinal la cual a no anunciarse de ninguna manera esta prácticamente en desuso.
3.- Han aparecido numerosos servicios (más abajo estará la foto con las leyendas), principalmente automotriz, estos se agrupan cercanos a las vías principales que son Avenida Prat y Los Carreras, por las demás calles aumenta al acercarse a estas.
4.- Muchos de los servicios están emplazados en edificaciones que tienen otras funciones, principalmente residenciales, lo que nos indica que son los mismos residentes los que optan por modificar sus viviendas para esto.
5.- Existe una evolución del barrio para poder aprovechar las necesidades de Concepción a su favor otorgándole a la ciudad servicios que no tienen espacio en el centro
6.- Casi no existen cuadras homogéneas, pues en una se agrupan diferentes funciones, como residencial y comercial, o educacional y comercial, entre otras.
7.- La falta de espacios de transición que conecten a los residentes con el exterior a producido que los vecinos perdieran el control de lo que sucede en el exterior, disminuyendo la interacción con sus demás vecinos y cambiando la forman en que ocupan el espacio publico
8.- El aumento de las alturas se ha visto en los últimos años y en las zonas cercanas a las vías principales, intuimos que esto es porque son zonas de interés debido a la fácil conectividad con el centro.
9.- Los planos paralelas producidos por las fachadas intensifican la tensión en las zonas de transito
Estas son las conclusiones a las que habíamos llegado, como verán son algo ambiguas y muy genéricas, podrían ser aplicadas a cualquier barrio.
Por ahora estamos trabajando en entender las subareas del lugar, ya que al no encontrar zonas homogéneas es un poco más difícil saber donde empieza una y termina la otra, por lo mismo no las definimos en esta entrega, ya que no hemos logrado definirlas.
Como grupo fallamos en la obtención de conclusiones, teníamos el material necesario pero no logramos sintetizarlas de tal manera que se expresaran en nuestras laminas, a esto apunto la profesora Lavanchy al termino de la presentación pues sintió que durante los 6 minutos de exposición dimos muchos indicios e información pero no las enmarcamos como síntesis al final.
Durante la retroalimentacion nos dimos cuenta que si sabíamos y habíamos llegado a las conclusiones que nos decían, sabíamos y entendíamos lo que nos preguntaban, así que al menos no estábamos lejos de lo que nos pedían, el error fue no considerarlas al creer que la síntesis debía ser más general.
A continuación dejare todas las conclusiones que obtuvimos:1.- Al ver la huella nos dimos cuenta que las cuadras representan llenos fuertes y claros, que los espacios vacíos se agrupan al centro de estas , esto se debe a la existencia de fachada continua en la mayoría del sector.
2.- Existen pocos espacios públicos, tanto al aire libre como cerrados, estos ademas están dejados de lado por la población, por ejemplo, en el cerro amarillo debido al aumento de las alturas de las edificaciones que lo rodean a disminuido la incidencia luminosa, se volvió un lugar oscuro y húmedo propiciando actividades delictuales haciendo que los vecinos no quieran visitarlo. Otro caso es lo que ocurre con la junta vecinal la cual a no anunciarse de ninguna manera esta prácticamente en desuso.
3.- Han aparecido numerosos servicios (más abajo estará la foto con las leyendas), principalmente automotriz, estos se agrupan cercanos a las vías principales que son Avenida Prat y Los Carreras, por las demás calles aumenta al acercarse a estas.
4.- Muchos de los servicios están emplazados en edificaciones que tienen otras funciones, principalmente residenciales, lo que nos indica que son los mismos residentes los que optan por modificar sus viviendas para esto.
5.- Existe una evolución del barrio para poder aprovechar las necesidades de Concepción a su favor otorgándole a la ciudad servicios que no tienen espacio en el centro
6.- Casi no existen cuadras homogéneas, pues en una se agrupan diferentes funciones, como residencial y comercial, o educacional y comercial, entre otras.
7.- La falta de espacios de transición que conecten a los residentes con el exterior a producido que los vecinos perdieran el control de lo que sucede en el exterior, disminuyendo la interacción con sus demás vecinos y cambiando la forman en que ocupan el espacio publico8.- El aumento de las alturas se ha visto en los últimos años y en las zonas cercanas a las vías principales, intuimos que esto es porque son zonas de interés debido a la fácil conectividad con el centro.
9.- Los planos paralelas producidos por las fachadas intensifican la tensión en las zonas de transito
Estas son las conclusiones a las que habíamos llegado, como verán son algo ambiguas y muy genéricas, podrían ser aplicadas a cualquier barrio.Por ahora estamos trabajando en entender las subareas del lugar, ya que al no encontrar zonas homogéneas es un poco más difícil saber donde empieza una y termina la otra, por lo mismo no las definimos en esta entrega, ya que no hemos logrado definirlas.




Constanza,
ResponderEliminarCiertamente, las conclusiones a las que llegaron como equipo son bien genéricas, pero de igual forma encierran aspectos interesantes, pero que deben ser trabajados con mayor profundidad.
El sentido del análisis es poder entender el contexto construido del barrio, sus condiciones espaciales, formales y funcionales y como estas influyen en su percepción y construcción de una imagen colectiva por parte de sus habitantes y la ciudad.
Ustedes se quedan solo en lo obvio, por ello describen las situaciones. No reflexionan acerca de porqué estas cosas obvias se producen, qué las determina y como influyen en la construcción de la imagen del barrio, tanto para sus habitantes como para el resto de la ciudad.
Las conclusiones deberían dar cuenta de estas reflexiones, que se apoyan en los elementos y variables estudiadas. Creo que eso es lo que falta....
En la clase de hoy abordaremos algunos de estos temas.
Saludos,
Prof. Miguel Roco I.