Corrección de implantación
El día viernes entregamos las posibilidades de implantación para el proyecto basado en ciertas reglas o leyes que se desprenden drl analisis del terreno.
Mi terreno corresponde al ubicado en lincoyan con bulnes, un terreno esquina
Las leyes elegidas son:
- Intensificar la esquina para que este tome un protagonismo, no generar la sensacion de barrera sino de apertura
- La apertura mayor o jerarquica debe enfrentarse a lincoyan debido a la escala de este lado
- Jeraquicamente el comercio no debe opacar la zona residecial, por lo que a la cabeza esta residencia, comercio y vehicular
- Los flujos vehiculares deben emtrar por lincoyan y salir por rengo para debido a que la ultim presenta la densidad de flujo mayor
- Crecer hacía arriba y pitrnviar vistas
- Aprovechar insidencia lumina
La falla es que mis tres modelos solo parecian alternativas del mismo asi que los replantie (azul : residencial, amarillo y morado: estacionamiento y bodegas, verde agua: comercio, rojo: circulaciones)
El primer caso el espacios de comercio se adentra al de residemcia y genera un espacio escalonado que pretende funciomar como espacio publico
El escalonado reduce la insidencia lumica y permite sentir la fluidez hacia el respaldo del terreno
En el caso dos mi intención es generar una relaciom vertical entre los espacios comunes privados y el espacio publico, y uma relacipm vertival y horizomts, entre el espacio privado residencial y el espacio comum privado, este ultimo sobre las terrazas que conforman la conrcciom cn el comercio el cual se enfrenta a las calles
En el caso 3 el comercio sigue emplazandoce en el primer nivel y se inserta al bloque de residencia, en este caso este se fragmenta para dar espacio a una zona comun que aproveche todo visualmente y se relacion de la misma manera con el espacio publico. Creo que este modelo logra responder mejor a las leyes planteadas, pues responde mejor al problema del respaldo, visualmente la jerarquia es clara y la intención del voladizo de comercio da la sensación de una bienvenida a esta actividad ,mientras que el patio central que se genera lo daria a los residentes
Constanza,
ResponderEliminarMe parece que, como tu planteas, el tercer modelo responde mejor a las condiciones y características del terreno, estableciendo relaciones con el espacio público y vinculación (aparente) con los volúmenes residenciales.
Creo que debe trabajar mejor la integración entre la dinámica del espacio público y el espacio privado, entendiendo que ello constituye uno de los elementos principales a resolver dentro de esta problemática.
No dices nada respecto de la escala, pero se debe estudiar en relación a la vinculación al contexto, con una nueva forma que establece jerarquía y referencia dentro del barrio.
Ahora, es importante entender las condiciones del lugar para trabajar la forma y la espacialidad, junto con comenzar a resolver la organización funcional del proyecto, la distribución de sus distintas partes y zonas.
Sugiero trabajar con croquis, isométricos y plantas, que permitan ir construyendo la visión global de la propuesta (técnicamente bien dibujados)
Sigue avanzando ....
Saludos cordiales,
Prof. Miguel Roco I.
Coni:
ResponderEliminarLeyendo tu entrada y analizando bien cada modelo, tambien coincido con el profesor Roco, el modelo 3 es el que mejor responde a las leyes que planteaste, yo vería un poco más quizas el no hacer un bloque solido, sino algo que vaya escalando hasta llegar a un solido, una gradualidad, quizás eso se vería mejor (lo dejo a tu criterio, es solo lo que yo pienso). Encuentro que va bien encaminado pero falta un poco mas de detalle, que tipo de comercio, como va a ser el primer piso y todo eso, pero confio en que eso ya lo tienes pensado jeje.
Todo el exito y animo c:
Isidora Valdivia Senociain